朱亮亮, 吴琨, 史伟伟, 吴家兵, 梅勇, 姚莉. 汽车制造企业焊装车间噪声健康风险评估[J]. 职业卫生与应急救援, 2022, 40(3): 311-314. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.03.010
引用本文: 朱亮亮, 吴琨, 史伟伟, 吴家兵, 梅勇, 姚莉. 汽车制造企业焊装车间噪声健康风险评估[J]. 职业卫生与应急救援, 2022, 40(3): 311-314. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.03.010
ZHU Liangliang, WU Kun, SHI Weiwei, WU Jiabing, MEI Yong, YAO Li. Occupational health risk assessment of noise exposure in welding workshops of automobile manufacturing enterprises[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2022, 40(3): 311-314. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.03.010
Citation: ZHU Liangliang, WU Kun, SHI Weiwei, WU Jiabing, MEI Yong, YAO Li. Occupational health risk assessment of noise exposure in welding workshops of automobile manufacturing enterprises[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2022, 40(3): 311-314. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.03.010

汽车制造企业焊装车间噪声健康风险评估

Occupational health risk assessment of noise exposure in welding workshops of automobile manufacturing enterprises

  • 摘要:
      目的  验证GB/T 14366—2017/ISO 1999:2013《声学噪声性听力损失的评估》风险评估方法在焊装车间的实际应用情况。
      方法  采用GB/T 14366—2017/ISO 1999:2013评估方法,利用2010—2019年某焊装车间的噪声检测数据,预测该车间噪声作业人员的高频听力损失风险,并依据2019年的健康检查结果,比较风险预测结果与实际体检结果的异同。
      结果  该焊装车间371名工人听力损失检出率为14.6%。听力损失检出率随着工龄的增长而增高(P < 0.01)。各岗位的实际听力损失发生率从高到低依次为打磨(抛光)、装配(调整)、点焊、二氧化碳保护焊(含返修)、上(下)线,具体分别为22.2%、19.0%、14.6%、13.3%、4.5%;评估方法计算焊装车间暴露人群25年发生听力损失风险从高到低依次为打磨、装配、二氧化碳保护焊(含返修)、点焊、上下线,具体分别为13.9% ~ 18.9%、8.4% ~ 13.4%、0 ~ 5%、0 ~ 5%、0 ~ 5%,二者结果排序基本一致;焊装车间打磨、点焊、二氧化碳保护焊(含返修)、装配、上(下) 线检出听力损失暴露时间依次为11年、16年、24年、24年、26年;评估方法计算得出焊装车间各岗位有确切风险的暴露时间为:打磨15年,装配20年,其余岗位均为30年,风险评估方法与实际情况存在一定的时间滞后性。
      结论  GB/T 14366—2017/ISO 1999:2013《声学噪声性听力损失的评估》对风险评估所得结果和实际情况对比存在一定的偏差,使用该风险评估方法为职业病危害噪声风险定量评估时,还需结合实际情况科学使用。

     

/

返回文章
返回