陈智灵, 陈馥, 吴健聪. 83例疑似职业性噪声聋的诊断分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2017, 35(4): 334-335. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.04.010
引用本文: 陈智灵, 陈馥, 吴健聪. 83例疑似职业性噪声聋的诊断分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2017, 35(4): 334-335. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.04.010
CHEN Zhiling, CHEN Fu, WU Jiancong. Characteristics of 83 cases with suspected occupational noise deafness[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2017, 35(4): 334-335. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.04.010
Citation: CHEN Zhiling, CHEN Fu, WU Jiancong. Characteristics of 83 cases with suspected occupational noise deafness[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2017, 35(4): 334-335. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.04.010

83例疑似职业性噪声聋的诊断分析

Characteristics of 83 cases with suspected occupational noise deafness

  • 摘要:
    目的 通过回顾疑似噪声聋病例的诊断过程, 分析未诊断为职业性噪声聋的原因, 为噪声的职业健康体检及职业性噪声聋诊断提供参考。
    方法 采用听力检查、职业卫生学及流行病学调查等方法, 对2015年3月《职业性噪声聋的诊断》实施以来收治的83例疑似噪声聋患者进行诊断。
    结果 83例疑似职业性噪声聋者中, 诊断为职业性噪声聋47例(占56.6%), 其中重度噪声聋2例, 中度4例, 轻度41例。36例(占43.3%)诊断为无职业性噪声聋。未诊断为职业性噪声聋的原因, 主要有纯音听力测试结果不符合诊断标准、伪聋或夸大性聋、接触噪声时间不足3年、药物中毒性耳聋等。
    结论 在职业性噪声聋的诊断中, 诊断医师应不断提高自己的业务水平, 懂得识别伪聋或夸大性聋, 注重结合客观听力检查结果综合分析, 同时也要重视职业卫生现场调查。

     

/

返回文章
返回