孙思红, 梁灿坤, 符传东, 郭玉芳, 林丹茵. 噪声和手传振动协同作用对工人听力的影响[J]. 职业卫生与应急救援, 2019, 37(6): 539-541. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.06.009
引用本文: 孙思红, 梁灿坤, 符传东, 郭玉芳, 林丹茵. 噪声和手传振动协同作用对工人听力的影响[J]. 职业卫生与应急救援, 2019, 37(6): 539-541. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.06.009
SUN Sihong, LIANG Cankun, FU Chuangdong, GUO Yufang, LIN Danyin. Investigation on combined effects of noise and hand-transmitted vibration on workers' hearing[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2019, 37(6): 539-541. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.06.009
Citation: SUN Sihong, LIANG Cankun, FU Chuangdong, GUO Yufang, LIN Danyin. Investigation on combined effects of noise and hand-transmitted vibration on workers' hearing[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2019, 37(6): 539-541. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.06.009

噪声和手传振动协同作用对工人听力的影响

Investigation on combined effects of noise and hand-transmitted vibration on workers' hearing

  • 摘要:
    目的 分析噪声、手传振动对听力功能的影响,评估手传振动和噪声对作业人员听力的协同作用,为职业健康监护提出建议。
    方法 2018年5月选取某金属加工企业473名操作工,以同时接触噪声、手传振动的操作工为观察组,单纯接触噪声的操作工为对照组。通过纯音听阈测试检测工人高频和语频听力损失情况,并进行统计学分析。
    结果 观察组的高频听力损失检出率(40.8%)和语频听力损失检出率(4.3%)均高于对照组(26.3%和1.8%),观察组和对照组的高频听力损失检出率均高于语频听力损失检出率,以上差异均有统计学意义(P < 0.05)。观察组3~6年工龄段的语频听力损失检出率(10.2%)高于0~3年工龄段(2.3%)。
    结论 噪声与手传振动相结合,可导致语频和高频的听力损失率增加。随着工作时间的增长,语频听力损失的概率进一步提升。噪声作业人员的职业体检中,需要考虑振动的影响,对于既受到振动又受到噪声影响的工人,应缩短体检间隔时间,提高体检频率,及时发现损害。

     

/

返回文章
返回