谢子煌, 王雪毓, 钟小欢, 管有志, 沙焱, 周伟. 两种风险评估模型在深圳市石材加工企业粉尘危害评估中的应用[J]. 职业卫生与应急救援, 2020, 38(4): 357-360. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.04.008
引用本文: 谢子煌, 王雪毓, 钟小欢, 管有志, 沙焱, 周伟. 两种风险评估模型在深圳市石材加工企业粉尘危害评估中的应用[J]. 职业卫生与应急救援, 2020, 38(4): 357-360. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.04.008
XIE Zihuang, WANG Xueyu, ZHONG Xiaohuan, GUAN Youzhi, SHA Yan, ZHOU Wei. Application of two risk assessment models in evaluation of dust hazards in stone processing enterprises of Shenzhen[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2020, 38(4): 357-360. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.04.008
Citation: XIE Zihuang, WANG Xueyu, ZHONG Xiaohuan, GUAN Youzhi, SHA Yan, ZHOU Wei. Application of two risk assessment models in evaluation of dust hazards in stone processing enterprises of Shenzhen[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2020, 38(4): 357-360. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.04.008

两种风险评估模型在深圳市石材加工企业粉尘危害评估中的应用

Application of two risk assessment models in evaluation of dust hazards in stone processing enterprises of Shenzhen

  • 摘要:
    目的 比较和验证《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》(GBZ/T 298—2017)半定量风险评估和国际采矿与金属委员会风险评估模型(ICMM风险评估模型)在石材加工企业粉尘危害风险评估中的应用,为我国职业健康风险评估方法验证提供数据支持,也为石材加工行业危害控制提供职业卫生监管决策数据。
    方法 采用职业卫生调查与检测、GBZ/T 298—2017半定量风险评估和ICMM风险评估模型分别对深圳市8家石材加工企业进行粉尘健康危害的风险评估。
    结果 天然大理石和人造大理石粉尘的游离二氧化硅质量分数小于10%;花岗岩和人造石英石游离二氧化硅质量分数较高,超过10%(即为矽尘)。GBZ/T 298—2017接触比值法确定的岗位风险等级结果为:大理石粉尘作业,其切割、湿磨、干磨和异形加工各岗位的风险等级均为低风险(2级);矽尘作业,其切割、湿磨和异形加工岗位的风险等级均为高风险(4级),干磨岗位的风险等级为极高风险(5级)。综合指数法确定的岗位风险等级结果为:大理石粉尘作业,其切割、湿磨、干磨和异形加工各岗位的风险等级均为中等风险(3级);矽尘作业,其切割、湿磨和干磨岗位的风险等级为高风险(4级),异形加工岗位的风险等级为中等风险(3级)。ICMM风险评估模型评估结果为:矽尘作业和大理石作业,其切割、湿磨、干磨和异形加工各岗位的风险等级均为最高等级(不可容忍风险,5级)。
    结论 矽尘作业风险高于大理石作业风险。GBZ/T 298—2017半定量风险评估适用于石材加工行业,ICMM风险评估模型使用时需考虑其风险高估的问题。

     

/

返回文章
返回