贾晋阳, 伍家琪, 杨汉彬, 王雪涛. 北京市某区51家汽车修理企业职业卫生管理现状分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2020, 38(6): 621-625. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.06.015
引用本文: 贾晋阳, 伍家琪, 杨汉彬, 王雪涛. 北京市某区51家汽车修理企业职业卫生管理现状分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2020, 38(6): 621-625. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.06.015
JIA Jinyang, WU Jiaqi, YANG Hanbin, WANG Xuetao. Investigation on occupational health management of 51 enterprises in automobile repair industry in a District of Beijing[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2020, 38(6): 621-625. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.06.015
Citation: JIA Jinyang, WU Jiaqi, YANG Hanbin, WANG Xuetao. Investigation on occupational health management of 51 enterprises in automobile repair industry in a District of Beijing[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2020, 38(6): 621-625. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.06.015

北京市某区51家汽车修理企业职业卫生管理现状分析

Investigation on occupational health management of 51 enterprises in automobile repair industry in a District of Beijing

  • 摘要:
    目的 调查北京市某区汽车修理企业职业卫生管理现状。
    方法 对该区51家汽修企业的基本概况和职业卫生管理情况进行调查,对主要岗位的职业病危害因素进行检测。
    结果 本次调查的汽修企业以小型企业为主(占76.5%),大中型企业在职业病危害因素申报、职业卫生管理制度及操作规程、职业健康检查及健康监护管理、职业病危害告知书、职业病危害警示标识等方面达标率分别为100%、100%、91.7%、100%、91.7%,优于小型企业(56.4%、61.5%、41.0%、59.0%、48.7%)(P < 0.05);大中型和小型企业负责人及劳动者培训符合率分别为100%和82.1%,差异无统计学意义(P>0.05);大中型和小型企业职业病防护用品符合率分别为83.3%和53.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。一类汽修企业职业病危害申报、职业卫生管理制度及操作规程、负责人及劳动者培训等方面达标率为74.4%、79.5%、92.3%,优于二类汽修企业(41.7%、41.7%、66.7%)(P < 0.05);一、二类汽修企业在职业健康检查及健康监护管理、职业病危害告知书、职业病危害警示标识、职业病防护用品方面的符合率均低于75.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。共检测498个作业点,包含18种职业病危害因素,其中化学因素13种,粉尘3种,物理因素2种。噪声岗位超标率为6.1%,其他职业病危害因素的检测结果均符合国家职业接触限值的要求。
    结论 北京市某区大中型汽修企业职业卫生管理现状优于小型企业,需要政府、企业、劳动者、技术服务机构等多方面共同努力,不断完善小型企业的职业卫生管理工作,切实保护劳动者的健康。

     

/

返回文章
返回