朱勇, 杜冰, 韩磊. 2种防尘口罩对高吸水树脂粉尘的防护效果比较[J]. 职业卫生与应急救援, 2022, 40(4): 455-456. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.04.014
引用本文: 朱勇, 杜冰, 韩磊. 2种防尘口罩对高吸水树脂粉尘的防护效果比较[J]. 职业卫生与应急救援, 2022, 40(4): 455-456. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.04.014
ZHU Yong, DU Bing, HAN Lei. Comparison of protective effect of two kinds of dust masks on super absorbent polymer dust[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2022, 40(4): 455-456. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.04.014
Citation: ZHU Yong, DU Bing, HAN Lei. Comparison of protective effect of two kinds of dust masks on super absorbent polymer dust[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2022, 40(4): 455-456. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.04.014

2种防尘口罩对高吸水树脂粉尘的防护效果比较

Comparison of protective effect of two kinds of dust masks on super absorbent polymer dust

  • 摘要:
      目的  研究高吸水树脂粉尘作业人员佩戴的2种防尘口罩的防护效果。
      方法  选取某大型化工企业高吸水树脂粉尘作业人员39人为测试者,使用TSI公司生产的PortaCount Pro+ 8038呼吸器适合性检验仪,对测试者分别佩戴折叠型3M 9334CV+、杯状Deltaplus M1300VC防尘口罩后的适合因子进行检测,以此计算合格率;并比较佩戴同种口罩时不同动作对防护效果的影响。
      结果  39名测试者中,佩戴3M 9334CV+型口罩的防护效果合格率为97.44%(38/39);佩戴Deltaplus M1300VC型口罩的合格率为23.08%(9/39),差异有统计学意义(P < 0.05);在防护效果合格的情况下,对3M 9334CV+口罩而言,弯腰和首次正常呼吸得到的适合因子之间差异以及再次正常呼吸和首次正常呼吸得到的适合因子之间差异均有统计学意义(P < 0.05),而Deltaplus M1300VC口罩没有这类现象。
      结论  站立并正常呼吸时,佩戴折叠型口罩相对杯状口罩能够使劳动者获得更高的保护率,但杯状口罩较少受到职业活动的影响。

     

/

返回文章
返回